《美国人》2月6日报道，原题：女王万岁。以下是文章内容摘编。

知识分子通常会公开谴责对于皇族的爱，但是英国人如果没能充分利用他们这项独特的国家财产，他们会发疯的。

1952年2月6日，国王乔治六世的突然去世，让一个25岁的年轻女人登上了大不列颠的王座。现在，她已经执政了60年，除了她的曾曾祖母维多利亚女王在位63.5年之外，她比任何一位英国君主的执政时间都要长。年届85岁的伊丽莎白二世是坐在英国王座上年龄最大的人，已经有至少12届首相为她效劳，白宫也已经轮换了12位主人。现今在世的人已经记不起英国在其它人统治下的样子。

英国的君主制是一项不同寻常的历史遗产，是西方世界中最古老的制度之一。而且，与其它现存的君主制不同，英国的君主制依然在其耀眼的光环下掌控着权力。

尽管大英帝国已经是一个遥远的回忆，但女王依然在至少16个国家当政，如果从联邦共同体的角度来看，与之有关系的国家多达几十个。她住在三座宫殿中（温莎堡、白金汉宫、爱丁堡的荷里路德宫），其它5座宫殿是博物馆（汉普顿宫和伦敦塔）、国会大厦（威斯敏斯特宫）和其他皇室家族成员的住所（圣詹姆斯宫和肯新顿宫）。此外，女王还有两个私人住所（苏格兰的巴尔的摩和诺福克的桑德林汉姆）。

皇家的艺术品收藏如果被放在博物馆中，将是世界历史上最伟大的展览。女王个人收藏的珠宝（不包括皇冠上的珠宝）举世无双。

尽管女王几乎没有常规的政治权力，但根据她的加冕誓言，她是英国宪法的最终保证人。在白芝浩（译者注：英国著名经济学家和新闻工作者，著有《英国宪法》）著名的构想中，她有“三项权力：被咨询权、激励权和警告权”。她定期与首相会面，他们之间的谈话不对第三人开放，我们相信她对首相的政治决策有很大的影响力。

像英国这样一个民主的国家怎么会容忍如此不民主的制度，即让一个家族成为国家最高的决策机构？我想，答案很简单，因为它运作良好。它甚至让英国具备了某些优势，自然值得保留了。

每个国家都需要一个领导人，或者至少每个国家都有一个领导人。大部分民主国家遵循以下两种模式之一：美国和英国。前者的国家领导机构与政府领导机构合二为一，它通过选举产生，既有实际权力又代表国家形象。被选中的人有固定的任期，直到其被调任或任期结束为止。

在英国，这两个机构是分开的，政府的领导人是首相，由议会选举产生。如果国家是共和制，议会还要选举产生国家领导人，通常是某个政治生涯结束之后的无足轻重的角色。（想想德国总统是谁？我反正不知道。）