对谷歌印度的传讯的公布反映了初审法官对系统（互联网）如何运作缺乏理解，他说。

“被指称的内容的好坏和任何人都无关。当然，它们糟糕极了，但是（要检查它们）有着很实际的困难。那些应该为这些内容负责的人并没有成为当事人。”

“我们正在试图起诉那些为世界作出了巨大服务的网站。这个问题以不同的形式在世界范围出现，这并不是说我们在印度面临着同样的问题。”他说。

然而，向21家网站提出了起诉的Vinay Rai反对谷歌印度的抗辩。

“谷歌印度，正像它的控股公司Google Inc一样，也是搜索引擎，并且事实上它们是一样的，因为谷歌印度的191295份股份中，有191294都由它的控股公司所有。”Rai的律师说。

以下是印度网友对这篇报道的评论：

● 网络用户应该抗议这一行为——和亚那运动一样——因为这是在试图削弱言论和表达自由，而Kaul先生已经给出了仅仅一个词如何能够封锁所有东西的例子。人们应该通过邮政系统向政府寄去抗议信。政府应该牢记在心：选举就要临近了，这种企图会间接封锁了年轻人的声音。

● 谷歌是对的。信息流不能被封锁。哪怕只是这么想想都很蠢。即使是最极权主义的政权都不能停止信息流动。一个人永远都可以用密码和面具，然后发送你想表达的任何东西。

● 我完全同意。如果信息流动被封锁了，会有反效果而且是自杀性的，会引起对司法部门的大量不满。

● 像谷歌和Facebook一样的公司彻底改革了人类的交流，以一种很棒的方式。如果一些麻烦制造者的行动带来了对数百万网民及其对知识的追求、对我们的国家进入21世纪和发达世界的处罚，这真是个遗憾。(译者 花落无声）